中国与美国之间的90天经济和贸易能否最终朝着“

最近，中国和美国发表了“关于中国与美国之间的经济和贸易谈判的联合声明”，美国已承诺将继续中止实施24％的奖励关税90天，中国将继续暂停美国和非曼法德公司和非武器销量的24％其他目标，从90天开始实施24％的其他目标。 90天的关税停战依赖于世界的经济时态。 查看整个对话过程，即使美国在对话之前和之后的三位数“第二级关税”尽可能地产生了“苛刻的单词”​​，中国的战略决心和建设性的态度占据了整个对话。 换句话说，中国的“自信”是扩大中国舞蹈舞会“停战时期”的关键。中国已首次书面许诺，以中止非关税对策，展示了智慧和模式一个主要国家，同时根据“奖励原则”维持国家之间经济和贸易谈判的公平底线。与“美国关税的普遍理论”思考和“促进对话的压力使用”的不合理方法相比，这是一个真正的增长和下降。 关于美国单方面发起的关税战争，中国一再强调，它“还没有准备好打架，但不怕战斗”。在两国之间进行斯德哥尔摩交流之前，中国地球在美国地球的“评论家”中的坚固稀有步骤；但是，在该联合释放后，中国商务部迅速暂停或取消了不关税的相关对策。可以说，中国通过暂时中断第二矛盾来解决旋转的空间，以解决僵局的主要关税。同时，中国也使用d向世界展示，在遵守主要利益的基础上，中国政府愿意探索合作的共同分裂，并最大程度地忠诚，以实现“既有收益又取得胜利”。 中国的方法一直在全球范围内提高新的保证。只有在释放中国联合声明之后，全球贸易贸易蔓延，并增强了投资者的信心。美国三大股票指数，中国A股和香港股票都记录下来。 但是，还应该接受的是，新的90天“休战期”不允许人们完全看到“最后战斗”的曙光。实际上，目前中国与美国之间的贸易仍处于高压关税状态，迫使相关公司长期继续带来额外的成本，并导致美国消费者价格指数持续上涨。但是，尽管如此，美国政府仍然无意放弃关税一种“战略竞争”工具，它使各种经济和贸易活动长期存在，并在供应链领域造成了巨大压力。 同时，美国进入了期中选举的政治周期，而在推理经济和贸易问题的推理方面，选举政治的风险不能被终止。一方面，特朗普和共和党政府需要有效履行许多竞选承诺，包括在中期选举中经济和贸易问题，并确保国内经济数据的稳定；另一方面，民主党和共和党的当前竞选技术都表现出“安全”经济和贸易问题的趋势。目前，除了白宫外，尚无跨党在国会中同意对关税问题的长期解决方案。因此，不容易期望美国将在M之前提供有效的解决方案IDTERM选举。取而代之的是，我们可以看到更多的冲突和无限政策障碍。 That's rightOn, the new 90 days "Truce period is not exactly the equivalent of the" window period ". Currently, the major differences between China and the United States are not effectively resolved. If the United States continues to avoid major consultations on related basic issues and rely solely on suspension of certain tariffs as a buffer, it still cannot relieve the" vicious "vicious" Businesses because of the uncertainty of the policy, the consumers continue to carry the inflation;它使Sensethat轨道。 历史经验表明，国家之间的经济和贸易冲突的终结不是来自特定国家的单方面成功，而是更多来自国家选择的国家来重建利益平衡。目前，在美国许多现实困难的背后，中国的强烈战略决心为随后的对话。将来，中国应该继续声称在美国建立经济和贸易的“非零和贸易”框架，并努力从三个方面的“最终战斗”中努力成为“停战”。 首先，加深机构开放。在许多情况下，世界上的中国领导人阐明了继续加深机构开放的立场，这是Makwwit的一步步骤，以防止通过“反趋势”政策重复相关的国家政策。基于当前的“负面列表”，中国可以继续加强“访问权限”的原则和全球规则游戏中的权力。结果，中国有效地将其从“政策政策”加深的开放升级为“法律义务”，继续不公正的新稳定剂，以使危机中的全球经济和全球贸易在危机中的发展，从而为将战争从当前的“卡车”转移到“ Truck”“关税”方面提供了稳定的机构环境。第二个是开发多边对策机制。当关税冲突滑到长期水平时，任何双边折衷都会因国内政治周期而撕裂。因此，与“单方面”相比，美国的叙述“仅伤害中国”应升级到一种新的“多边”模式。例如，根据国际贸易规则，与该地区的区域国家合作以对抗美国的单方面行为；同时，工业链的合并结合和整合都将加速，并通过“区域综合经济合作协议”（RCEP）（RCEP）和东盟共同开发连锁链社区；更重要的是，中国应加速RMB跨境定居系统（CIP）飞行员的飞行员，以减少美元和解“武器”的风险。多边对策的本质不仅是“牙齿”，而且使美国面临很大的成本每次发动战争时，“全方位伤害”。当盟友分享关税工具的好处并加强了盟友的成本时，美国的家庭硬林人将失去“只有中国伤害，而不是我们自己”的幻想，而“最终战斗”自然是由于计算利益而产生的。 The third is to support businesses to break independently.无论是关税战争还是贸易战，最终结果不仅取决于政府的政策，还取决于律师事务所的决定。换句话说，无论政策设计多么出色，它都不会取代“微观战场”业务的创造性成功。当前，跨国公司的每项“ de-tariff”行动和努力已成为迫使该政策合理返回的讨价还价筹码。 IFIT通过美墨 - 加拿大协议避免在中国征收关税，或通过东南亚国家重新修复物流链接，或与地缘政治障碍的距离通过现代技术，所有这些都是基本企业利用市场智慧和经济智慧的实际行动，以帮助该国赢得塔利帕战争的胜利。在过去的十年中，美国发起了针对中国的关税战争。中国的出口量增加而不是下降。同时，出口结构正在反复升级。越来越高的价值添加的产品“在中国制造”受到全球买家的青睐，并且中国公司的品牌也受到了影响。简而言之，在业务层面上取得成功，挥舞着Ang“关税坚持”的威胁较小，更倾斜了“最终战斗”的平衡将是有道理的。 总而言之，休战的90天关税赢得了中国和美国的罕见冷却时期，但真正的“最终战斗”仍然取决于目前是否可以将战术折衷方案更改为不可逆转的战略机构修理。该机构的维修不是谈判的全部产品餐桌。它不仅需要政府对政策水平和业务智慧的忠诚，而且还取决于该国的“信心”，包括保留使用艰难的对策。这些因素结合了关税和交易措施的每种增加面临立即和可见的反弹。这样，只有经济和贸易问题才逐渐消失，并恢复到专业且可预测的技术轨道。 （May -set Hao Shinan是上海国际研究大学国际关系与公共事务学院的副教授。本文仅代表布景和参考读者的观点）